TikTok Shopリスティングのコンバージョン向上
追加の月間GMV
有害コメント率
Amber & Aisleは、製品リスティングがランク付けされるたびにTikTok Shopのコンバージョンが下がるのを見ていました。彼らは問題をリスティング下のコメントの汚染に追跡しました。FeedGuardiansを導入してから4週間後、コンバージョンは他の変更なしで31%増加しました。
Amber & Aisleは、TikTok Shopを通じて販売し、TikTok Spark Adsで強化された中堅市場のホームデコDTCブランドです。チームは初のバイラル製品 — 陶器の花瓶のライン — を持ち、TikTok Shop検索でのランクが上昇していました。売上はランクに応じて線形に増加するはずでしたが、そうではありませんでした。
その製品はTikTok Shopで「陶器の花瓶」のトップ3の結果に入っていましたが、ランクが改善するにつれてコンバージョン率は週ごとに下がっていました。製品がより多くの視認性を得るにつれて、何かが積極的に製品に対抗していました。チームは価格、クリエイティブ、製品ページのコピーを2週間テストしましたが、改善はありませんでした。
eコマース責任者がついに製品リスティング自体のコメントセクションをスクロールしました。140件の最新のコメントのうち、32件は「[AliExpressの競合他社]で$12でこれが手に入る」といったバリエーションでした。7件はドロップシッピングの非難でした。5件は偽のネガティブレビューでした。2件は競合ブランドの割引コードでした。
Amber & Aisleは、72時間の読み取り専用監査モードでFeedGuardiansを接続しました。分類器のパスは、トップ製品リスティングの23%のコメントが有害であることを示しました — TikTokの平均を上回っており、TikTok Shopのリスティングは最もターゲットを絞ったドロップシッピングの非難スパムを引き寄せます。
最も有害なパターンはAliExpressの比較でした。TikTokの視聴者は、決定のポイントでコメントを見ており、コメント者が他の場所で見つけたと主張する価格と実際に比較しています。1つの目に見える比較コメントは、特定の視聴者のCVRを4〜8ポイント減少させる可能性があります。
2番目に有害なパターンは、コメントに埋もれた競合ブランドの割引コードでした。成長段階のホームデコブランドは、すべての高ランクの競合TikTok Shopリスティングに自社の割引コードを体系的にコメントしていました。これは協調的であり、偶然ではありませんでした。
Amber & Aisleは、TikTok Shopの製品リスティング専用にFeedGuardiansをアグレッシブモードで導入し、オーガニックTikTokアカウントはスタンダードモードのままにしました。このデュアル構成アプローチは、クリエイター風のオーガニックコンテンツを過度にモデレートすることなく、販売面を保護しました。
競合監視リストには、チームが知っている8つの直接競合他社が追加され、「AliExpress」や「Temu」または一般的なドロップシッピングの呼びかけを参照するコメントをキャッチするルールが追加されました。自社ブランドの許可リストにないコード形式の割引コード検出が有効になりました。
FAQからのトップ15の顧客質問に自動返信が有効になりました: 配送時間、製品の寸法、ケア指示、国際的な可用性、返品ポリシー。正当な質問をしたTikTokの視聴者は、ブランドの声で2秒以内に返信を受け取りました。
第1週: 有害なコメントの可視性が23%から3%未満に減少しました。eコマース責任者は、トップランクの製品リスティングのCVRが最初の7日間で1.9%から2.4%に跳ね上がったのを見ました — 彼らが実施したクリエイティブや価格テストよりも大きな改善でした。
第2週: 向上が維持されました。チームは、カタログ内のすべてのTikTok Shop製品リスティングに同じモデレーション設定を展開しました。CVRの改善はポートフォリオ全体で一貫していました。
第4週: ブレンドされたTikTok ShopのCVRは、導入前の4週間の平均から31%増加しました。TikTok ShopのGMVは$180k/月から$236k/月に上昇しました — モデレーション変更に直接起因する$56kの追加月間GMVで、ウィンドウ内で他の変数は調整されていませんでした。
ほとんどのブランドは、TikTok Shopをまず商取引の面と考え、次にソーシャルの面と考えています。現実は逆です: TikTok Shopのすべての製品リスティングは、コメントが視聴者のコンバージョンを直接決定するソーシャルの面です。TikTok Shopのコメントの汚染はブランドの安全性の問題ではありません。それはCVRの問題です。
eコマース責任者はこう述べました: "私たちは2週間クリエイティブのA/Bテストを行い、5%の向上を見つけました。1週間のモデレーションで31%の向上を得ました。それは限界的な最適化ではなく、今年私たちが引いた最大のeコマースのレバーです。"
“私たちは2週間クリエイティブをテストして5%のCVR改善を探しました。1週間のコメントモデレーションで31%を得ました。それは微妙ではありませんでした。それは限界的ではありませんでした。今年引いた最大のレバーでした。”